Strategi Pengendalian Akses AI Amerika Serikat: Antara Persaingan Global dan Lahirnya AI Industrial-Complex

SETELAH Fable 5 Anthropic diblokir, pemerintah federal AS memerintahkan OpenAI untuk membatasi akses ke model GPT 5.6. Akses ke frontier model ini akan dilakukan review ke setiap pelanggan secara terbatas, oleh pemerintah federal.

Berdasar kabar terakhir, pemerintah federal AS setuju memberi akses terbatas hanya kepada model mythos/fable milik anthropic ke 100 industri dan institusi federal. Disini, Amerika memulai kebijakan “silicon curtain”.

Pemerintahan Trump memang dari awal ingin mengisolasi Amerika dari dunia, dan membiarkan China dan Rusia bermanuver lebih bebas, selama tidak menyentuh dan intervensi terhadap kepentingan AS di benua Amerika (Doktrin Monroe).

Isolasionisme Trump ini, ternyata sangat berkelindan dengan kepentingan sebagian techbro, yang ingin melakukan gatekeeping inovasi mereka secara proprietary atau tertutup.

Dari awal, gatekeeping ini memang adalah konsekuensi strategi marketing “fear mongering” para techbro seperti Anthropic & OpenAI.

Mereka sendiri yang meminta pemerintah AS untuk lakukan pembatasan akses dengan alasan “melindungi resiko biosafety & cybersecurity”. Strategi marketing ini memang meminta pemerintah secara langsung memproteksi dari kompetitor, terutama terhadap Startup dari China.

Selama ini, privilege proteksi sudah dinikmati “military-industrial-complex”, karena terkait rahasia dagang strategis. “AI-industrial-complex” hadir melengkapinya.

Bukan tanpa alasan bahwa kartel ini terbentuk, sebab saingan mereka juga semakin kuat. Mereka bersinergi dengan pemerintah federal supaya mendapat bantuan intelijen & militer dari tekanan start up China.

Tentu saja, menjadi kontraktor pemerintah federal dan mendapat komisi/revenue adalah tujuan utama mereka.

“AI-Industrial-Complex” beroperasi dengan filosofi yang sama dengan “Military-industrial-complex”. Mereka mencari musuh bersama, dalam rangka mencari untung sebesar-bersapanya.

Di berbagai perang yang dihadapi AS, Industri militer bersinergi dengan pentagon untuk menggerakkan mesin perang mereka ke seluruh dunia. Sama juga dengan AI, ini adalah pertempuran AS melawan China untuk menguasai dunia maya.

Reverse engineering adalah sesuatu yang legal dilakukan perusahaan manapun, selama tidak ada hak cipta yang ilanggar. Namun, AI industrial complex sangat anti dengan reverse engineering.

Walaupun tidak ada bukti pelanggaran hak cipta, ini adalah pretext yang sempurna untuk mencari musuh bersama.

Baca Juga: Kecerdasan Buatan di atas Meja Kantor Kita: Terobosan Termutakhir NVIDIA, Sang "Kaisar" AI

China sudah lama menjadi kontributor utama open weight AI model (sering tertukar dengan open source, untuk memudahkan penjelasan), yang bisa diunduh ke komputer masing-masing. Anthropic, sama dengan Microsoft 30 tahun yang lalu, secara terang-terangan tidak suka dengan gerakan open source.

Lebih jauh lagi, mereka menuduh berbagai start up China melakukan distilasi terhadap produk AI model frontiers mereka.

Tidak mengherankan bahwa tuduhan ini bernuansa politis, karena dokumen yang diterima media hanyalah surat pihak Anthropic ke kongres/senat AS.

Tidak ada penjelasan maupun bukti yang lebih komprehensif, dan juga tidak ada juga rencana untuk menuntut pihak China ke lembaga arbitrase misalnya.

Terkesan bahwa tuduhan ini tidak lebih dari marketing fear-mongering mereka. Tuduhan ini ironis mengingat justru lab AI China malah sangat giat berkolaborasi dengan barat.

Marketing fear-mongering Anthropic, yang diam-diam diikuti juga oleh OpenAI, saingan mereka, sangat cocok dengan kepentingan “America First” Trump yang ingin mengisolasi AS dari dunia.

Inisiasi “Silicon Curtain”, yang tidak hanya melarang ekspor AI model AS, tapi juga hardware pendukung seperti GPU, ke kompetitor mereka, adalah kolaborasi strategis techbro AI dengan pemerintah federal AS.

Namun, strategi gatekeeping Amerika tidak akan efektif membendung kemajuan sains & teknologi China.

Mengisolasi diri akan membuat mereka tertinggal. Apa mereka ingin mengikuti isolasi Jepang jaman Tokugawa, yang menyebabkan sains dan teknologi bangsa tersebut tertinggal selama ratusan tahun?

Jika memang itu yang diinginkan Amerika dalam perlombaan AI dengan China, konsekuensinya akan sangat fatal. Sebab, yang akan terjadi adalah China akan segera mengisi gap yang ditinggalkan AS.

Sebenarnya, tidak sepenuhnya benar mereka hanya copas teknologi Amerika. Mereka juga banyak melakukan riset frontiers. Bytedance misalnya, dengan mengembangkan seedance.

Jejak riset dan pengembangan AI mereka bisa ditemukan pada preprint Arxiv, & bahkan jurnal ilmiah sangat bereputasi terbitan barat sendiri seperti Nature.

China memang menggunakan gerakan open source untuk mendongkel gatekeeping Amerika, & memimpin dunia dalam riset AI. Mereka merilis lebih banyak open weight model seperti:

* GLM

* Qwen

* Kimi

* Deepseek

supaya user base mereka makin luas. Walaupun nyaris tidak mungkin dilakukan dalam framework “America First” Trump, Amerika harus lebih membuka diri kalau masih ingin memimpin inovasi AI.

Komunitas open source, baik di Amerika Serikat maupun dunia, tidak akan tinggal diam dengan policy “Silicon curtain”. Mereka akan mendukung deployment open weight model seluas dan semasif mungkin.

Baca Juga: UTB Gelar Wisuda ke-25, Kukuhkan Lulusan yang Siap Bersaing di Era Kecerdasan Buatan

Aktivis open source AS sendiri sudah mulai bersuara. Misalnya, Ryan Teknium, co-founder Nous Research, pengembang AI agent Hermes, sangat menyesalkan keputusan pemerintah federal tersebut.

Kita juga harus menentukan sikap. Walaupun tidak punya kapasitas industrial untuk develop model sendiri sekelas Fable (AS) & GLM (China), tapi kita tetap bisa mandiri dari policy gatekeeping Amerika.

Open weight model (e.g Llama & Deepseek) dan harness/platform open source (Hermes, Opencode, & Openclaw) tersedia untuk kita manfaatkan secara mandiri.

Sudah banyak use case yang diimplementasikan AI engineer lokal, dan bisa ditemukan jejak digital mereka di medsos X dan Thread.

Gerakan open source pernah ditekan habis di masa lalu, ketika Microsoft masih dipimpin manajemen lama. Microsoft dulu juga melakukan hal yang sama, yaitu melobi pemerintah-pemerintah di dunia supaya jangan menggunakan sistem operasi Linux.

Namun, setelah hampir 30 tahun, apa yang terjadi sekarang? Tidak hanya Microsoft mengintegrasikan Windows Subsystem for Linux (WSL) ke sistem operasi Windowsnya, namun juga tidak sungkan-sungkan merilis distro linuxnya sendiri, yaitu Azure Linux.

Manajemen baru Microsoft memilih bekerja sama dan embrace open source, karena sadar bahwa strategi manajemen lama ternyata tidak ada gunanya.

Open source sebagai sebuah gerakan, tidak memiliki sentral, tidak terfokus pada figur, dan tidak memiliki pimpinan terpusat, sehingga hampir mustahil dilikuidasi.

Kami berpendapat bahwa Anthropic dan OpenAI tanpa sadar sudah mengikuti jejak Microsoft di era manajemen lama, yang terlalu sibuk melakukan gatekeeping teknologi mereka, dan berkonsekuensi semakin kuatnya gerakan open source.

Cepat atau lambat, karena dinamika manajerial, kami memprediksi mereka akhirnya akan mengikuti jejak Microsoft juga yang meng embrace Open Source movement.

Kami melihat bahwa polemik yang didorong oleh Anthropic dan OpenAI ini bukanlah semata masalah geopolitik, antara Amerika Serikat dan China. Ini adalah dialektika klasik antara proprietary dan open source.

Disini, kami membela kepentingan Indonesia, bukan Amerika maupun China. Apapun manuver mereka terkait AI, kita harus ambil keuntungan seoptimal mungkin demi bangsa & negara.

Pembentukan “AI Industrial-Complex” yang diinisiasi OpenAI & Anthropic, yang memang bertujuan untuk gatekeeping rahasia dagang mereka dengan bantuan gedung putih, harus kita sikapi dengan mengurangi ketergantungan ke produk mereka.

Walaupun China masih konsisten dukung gerakan open source dengan tetap rilis open weight model termutakhir, kita tidak tahu sampai kapan mereka akan tetap seterbuka ini.

Namun melihat gerakan open source semakin marak, tidak hanya di China, tapi di Amerika Serikat, itu membuka opportunity bagi kita.

Keberadaan coding agent Hermes, Cline, Open Claw, dan Opencode yang tidak segan-segan menggunakan AI model buatan China, membuktikan bahwa gatekeeping Anthropic dan OpenAI mendapat tentangan keras juga dari pendukung open source di Amerika Serikat sendiri.

Opencode misalnya, sudah memperoleh akses ke data center di EU dan Singapura untuk hosting AI model dari China.

Manuver ini menjadikan harga subscription AI modelnya cukup terjangkau, dan merupakan inisiatif kolaborasi yang mengakomodasi kepentingan banyak pihak, termasuk kepentingan kita di tanah air. Inisiatif seperti ini akan sulit untuk di larang oleh pemerintah AS, jika tidak ada indikasi pidana.

Persaingan antara startup China dan Amerika Serikat ini harus kita manfaatkan sebaik mungkin, karena China sudah menginisiasi perang harga, yang sangat bersahabat bagi kita di negara berkembang.

Kalau Amerika masih ingin mempertahankan pangsa pasarnya di negara berkembang, mau tidak mau mereka juga harus melakukan penyesuaian harga token dan subscription AI model/agent juga.

Baca Juga: Debut HYROX Jakarta 2026 Berlangsung Sukses di NICE

Arli Aditya Parikesit; Profesor kekhususan Bioinformatika pada i3L University, anggota Klaster Keilmuan Bioinformatika Asosiasi Pendidikan Tinggi Informatika dan Komputer (APTIKOM), dan Managing Editor Indonesian Journal of Life Sciences (IJLS) dari i3L University. Penulis bisa di kontak pada akun Instagram: @arliparikesit